Walther Kindt
Transklassische Literaturwissenschaft:
Eines langen Tages Reise
Abschnitt 3

   
             
 
    Essays    
   

 

3. Epilog: Am Beispiel eines Gedichts

Es ist immer gut, über die Grenzen der eigenen Disziplin hinauszuschauen. In diesem Sinne durfte man in der Linguistik in den vergangenen Jahren auf neue Entwicklungen in der Kommunikationswissenschaft gespannt sein, wie sie z.B. in dem seit langem angekündigten Werk von K. Merten, einem Kollegen von sjs in Münster, dargestellt werden. Der jetzt vorliegende erste Band ist in vielerlei Hinsicht lesenswert. Ein Umstand fällt allerdings besonders auf. Zwar wird Aristoteles zu Recht als Urvater der Kommunikationswissenschaft gewürdigt. Die in seiner Rhetorik detailliert beschriebenen kommunikativen Strategien diskutiert Merten aber nicht, und die neueren kommunikationswissenschaftlichen Ergebnisse der Linguistik sind ihm offensichtlich unbekannt. Da stellt sich die Frage, wie eine transklassische Wirkungsforschung ohne Berücksichtigung der kommunikationsstrukturellen und semantischen Faktoren möglich sein soll. Die Relevanz dieses Problems wollen wir an einem literarischen Beispiel veranschaulichen. Dazu begeben wir uns in die Zeit des Vormärzes und hören uns das Gedicht »Arbeite!« des Autors Georg Weerth an:

Du Mann im schlechten blauen Kittel
Arbeite! Schaffe Salz und Brot!
Arbeite! Arbeit ist ein Mittel,
Probat für Pestilenz und Not.

Arbeite! Rühre deine Arme!
Arbeite sechzehn Stunden so!
Arbeite! Nachts ja lacht das warme,
Das Lager dir von faulem Stroh.

Arbeite! Hast ja straffe Sehnen.
Arbeite! Denk, mit schwangerem Leib
Harrt in der Hütte dein mit Tränen
Ein schönes leichenbleiches Weib.

Arbeite! Gleich der Stirn der Rinder
Ist ja die deine breit und dick.
Arbeite! Deine nackten Kinder,
Die küssen dich, kehrst du zurück.

Arbeite, bis die Adern klopfen!
Arbeite, bis die Rippe kracht!
Arbeite, bis die Schläfen tropfen -
Du bist zur Arbeit ja gemacht!

Arbeite, bis die Sinne schwinden!
Arbeite, bis die Kraft versiegt!
Arbeite! - Wirst ja Ruhe finden,
Wenn dein Gebein im Grabe liegt.

Man darf unterstellen, dass der Autor mit diesem Gedicht eine spezifische gesellschaftskritische Wirkungsabsicht verbunden hat. Offensichtlich wollte er bei seinen Rezipienten und mittelbar bei den Arbeitenden bestimmte Einstellungsänderungen bezogen auf die Akzeptanz damaliger Produktionsbedingungen erreichen. Das Ergebnis einer kleinen Rezeptionsstudie, durchgeführt mit Studierenden der Universität Bielefeld, zeigt, dass auch heutige Leser eine solche Deutung vornehmen. Als Mittel zum Erreichen der Wirkungsabsicht wird häufig »Ironie« genannt, und die Studierenden sind auf Grund des üblichen Interpretationstrainings im Deutschunterricht in der Lage, bestimmte zugehörige stilistische Techniken im Gedicht zu identifizieren. Allerdings reicht ihr Wissen nicht aus, um Aussagen darüber zu machen, welche Prozesse der Inferenzkonstruktion in ihnen ablaufen und durch welche Textstrukturen diese Prozesse gesteuert werden. Dabei würde es für eine Rekonstruktion der Inferenzprozesse in einem ersten Schritt schon genügen, auf die Wissensbestände der Aristotelischen Rhetorik zurückzugreifen.

Grob skizziert geht es um Folgendes. Gattungstheoretisch lässt sich das Gedicht von Weerth als literarische Kurzfassung bzw. Komprimierung einer politischen Rede einstufen. Diejenigen Teile des Standardmusters einer solchen Rede, die dem Gedicht fehlen, werden nach dem Gestaltschließungsprinzip inferiert. Die in einer Rede darzustellende Defizitsituation wird - eingebettet in Handlungsaufforderungen und Begründungen - ausführlich beschrieben. Die Ursachen für diese Situation lassen sich teils aus einer Kenntnis der damaligen gesellschaftlichen Verhältnisse ergänzen, teils wird - so eine mögliche Lesart - im Text vorgeführt, dass sich die Arbeiter durch bestimmte, inakzeptable Beruhigungsstrategien abspeisen lassen, bzw. sich selbst so mit ihrer Situation abfinden. Konstitutive Bestandteile einer politischen Rede sind Handlungsaufforderung und zugehörige Begründungen. Diese Elemente kommen explizit im Gedicht vor. Dabei bedienen sich die Begründungen der Argumentationsmuster des Konsequenz-, des Analogie- und des Evidenztopos; allerdings handelt es sich eindeutig um inkorrekte Anwendungen dieser Muster. Deshalb wird vom Leser inferiert, dass der Autor eine andere Handlungsaufforderung als die, so zu arbeiten, meint; und dies gilt unabhängig davon, ob man die im Text formulierten Imperative als vom Autor kritisierte Handlungsaufforderungen anderer Personen oder als ironische Handlungsaufforderungen des Autors selbst versteht.

Der häufig von Vertretern der klassischen Literaturwissenschaft erhobene Vorwurf, in der literaturtheoretischen Konzeption von S.J. Schmidt verschwinde der literarische Text, lässt sich zurückweisen, wenn man zeigt, dass jetzt auch einschlägige Fragestellungen der klassischen Literaturwissenschaft in methodisch fundierter Weise und mit neuem Erkenntnisgewinn bearbeitet werden können.

nach oben

 
Abschnitt 1

Abschnitt 2

Abschnitt 3

Druckversion